{"id":3224,"date":"2026-10-01T09:14:40","date_gmt":"2026-10-01T08:14:40","guid":{"rendered":"https:\/\/vdiq-ip.com\/bulk-pace-hos-epo-raskere-behandling-men-ikke-nodvendigvis-bedre-behandling\/"},"modified":"2026-10-01T09:59:50","modified_gmt":"2026-10-01T08:59:50","slug":"bulk-pace-hos-epo-raskere-behandling-men-ikke-nodvendigvis-bedre-behandling","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vdiq-ip.com\/no\/bulk-pace-hos-epo-raskere-behandling-men-ikke-nodvendigvis-bedre-behandling\/","title":{"rendered":"Bulk PACE hos EPO: raskere behandling, men ikke n\u00f8dvendigvis bedre behandling"},"content":{"rendered":"\n

Fra 1. oktober 2026 har EPOs PACE-program for akselerert realitetsbehandling<\/strong><\/strong> blitt betydelig enklere \u00e5 bruke for s\u00f8kere som h\u00e5ndterer flere europeiske patents\u00f8knader. <\/strong>For s\u00f8kere med st\u00f8rre portef\u00f8ljer kan den nye muligheten til \u00e5 sende inn PACE-anmodninger for flere s\u00f8knader samtidig v\u00e6re sv\u00e6rt nyttig. Men akselerert behandling b\u00f8r fortsatt v\u00e6re et strategisk valg \u2013 ikke standardinnstillingen. <\/p>\n\n

Den 30. september 2026 publiserte Det europeiske patentverket (EPO) sin reviderte kunngj\u00f8ring om PACE-programmet for akselerert behandling av europeiske patents\u00f8knader som OJ EPO 2026, A44<\/strong><\/a>. Det reviderte programmet tr\u00e5dte i kraft 1. oktober 2026 og erstatter den tidligere kunngj\u00f8ringen fra desember 2025. <\/p>\n\n

Den mest synlige endringen er enkel: S\u00f8kere kan n\u00e5 sende inn PACE-anmodninger for flere s\u00f8knader samtidig<\/strong> ved \u00e5 bruke den dedikerte funksjonen i MyEPO.<\/p>\n\n

Dette er en velkommen praktisk forbedring. Men kanskje det viktigste budskapet i den reviderte kunngj\u00f8ringen er at EPO ikke har til hensikt at PACE for flere s\u00f8knader skal bli ensbetydende med PACE for hele portef\u00f8ljen. <\/p>\n\n

Hva har endret seg i EPOs PACE-program?<\/h2>\n\n

Siden 1. februar 2026 har PACE v\u00e6rt begrenset til realitetsbehandlingsfasen<\/strong>. Den siste revisjonen endrer ikke dette. Endringen gjelder f\u00f8rst og fremst hvordan PACE-anmodninger kan leveres. <\/p>\n\n

For \u00e9n enkelt s\u00f8knad kan en anmodning n\u00e5 leveres enten ved bruk av EPO-skjema 1005 eller direkte via MyEPO.<\/p>\n\n

For flere s\u00f8knader kan s\u00f8keren sende inn \u00e9n samlet PACE-anmodning<\/strong>, forutsatt at den dedikerte funksjonen i MyEPO benyttes. Anmodninger som gjelder flere s\u00f8knader og sendes inn p\u00e5 annen m\u00e5te, vil ikke bli behandlet. <\/p>\n\n

For s\u00f8kere og fullmektiger som h\u00e5ndterer omfattende europeiske patentportef\u00f8ljer, fjerner dette en reell administrativ ulempe. Frem til n\u00e5 m\u00e5tte PACE anmodes separat for hver enkelt s\u00f8knad. <\/p>\n\n

Selve PACE-ordningen er fortsatt attraktiv. Det p\u00e5l\u00f8per ingen offisiell avgift<\/strong>, og n\u00e5r det er anmodet om akselerert realitetsbehandling, opplyser EPO at det vil gj\u00f8re sitt ytterste for \u00e5 avgi neste realitetsuttalelse innen tre m\u00e5neder etter den relevante utl\u00f8sende hendelsen. Senere realitetsuttalelser skal tilsvarende s\u00f8kes avgitt innen tre m\u00e5neder etter s\u00f8kerens svar, forutsatt at s\u00f8knaden fortsatt behandles under PACE. <\/p>\n\n

Mulighet for flere PACE-anmodninger betyr ikke akselerasjon av hele portef\u00f8ljen<\/h2>\n\n

Det er imidlertid et viktig forbehold.<\/p>\n\n

Den reviderte kunngj\u00f8ringen sl\u00e5r uttrykkelig fast at akselerert behandling fortsatt er avhengig av hva som er praktisk mulig og av arbeidsbelastningen i granskingsavdelingene. S\u00f8kere som ber om PACE for alle eller de fleste av sine s\u00f8knader, kan bli bedt om \u00e5 begrense anmodningen til et utvalg av s\u00f8knadene<\/strong>. <\/p>\n\n

EPO g\u00e5r enda lenger og ber uttrykkelig s\u00f8kerne om \u00e5 bruke PACE p\u00e5 en ansvarlig m\u00e5te, ved bare \u00e5 be om akselerert behandling for s\u00f8knader hvor dette faktisk er n\u00f8dvendig.<\/p>\n\n

Denne ordlyden er viktig.<\/p>\n\n

I kunngj\u00f8ringen fra desember 2025 het det at s\u00f8kere som ba om akselerert behandling for alle eller de fleste av sine s\u00f8knader, \u00abwill, as a rule, be required\u00bb<\/strong> til \u00e5 begrense anmodningene. I den nye kunngj\u00f8ringen heter det i stedet at slike s\u00f8kere \u00abmay be required\u00bb<\/strong> til \u00e5 velge ut bare en del av s\u00f8knadene. <\/p>\n\n

Det vil trolig v\u00e6re uklokt \u00e5 legge for mye i denne ordlydsendringen. Samtidig passer den godt sammen med innf\u00f8ringen av en offisiell funksjon for PACE-anmodninger som omfatter flere s\u00f8knader: Det er n\u00e5 uttrykkelig forutsatt \u2013 og teknisk tilrettelagt for \u2013 at PACE kan anmodes for flere relaterte s\u00f8knader samtidig. <\/p>\n\n

Budskapet synes derfor \u00e5 v\u00e6re: Det er fullt legitimt \u00e5 anmode om PACE for flere s\u00f8knader, men ukritisk akselerasjon av hele patentportef\u00f8ljen er ikke form\u00e5let med ordningen.<\/strong><\/p>\n\n

N\u00e5r kan PACE for flere s\u00f8knader gi reell verdi?<\/h2>\n\n

Den egentlige fordelen med den nye funksjonaliteten er derfor ikke bare at en s\u00f8ker enklere kan akselerere ti eller tjue s\u00f8knader. Det er at PACE n\u00e5 kan brukes mer effektivt som et verkt\u00f8y for strategisk portef\u00f8ljestyring<\/strong>. <\/p>\n\n

Det kan for eksempel v\u00e6re gode grunner til \u00e5 akselerere en utvalgt gruppe s\u00f8knader knyttet til et bestemt produkt, en bestemt teknologi eller en transaksjon.<\/p>\n\n

Dette kan v\u00e6re attraktivt n\u00e5r:<\/p>\n\n

    \n
  • en forest\u00e5ende produktlansering gj\u00f8r det mer verdifullt \u00e5 f\u00e5 st\u00f8rre sikkerhet om hvilket kravomfang som kan oppn\u00e5s;<\/li>\n\n\n\n
  • meddelte patentrettigheter er \u00f8nskelige i forbindelse med lisensiering eller h\u00e5ndhevingsdiskusjoner;<\/li>\n\n\n\n
  • en finansiering, et oppkj\u00f8p eller en annen transaksjon gj\u00f8r statusen til en bestemt patentfamilie kommersielt viktig;<\/li>\n\n\n\n
  • flere relaterte s\u00f8knader gjelder en strategisk viktig teknologi hvor s\u00f8keren \u00f8nsker at realitetsbehandlingen skal utvikle seg parallelt; eller<\/li>\n\n\n\n
  • et tidlig resultat fra EPO kan bidra til \u00e5 fastlegge behandlingsstrategien for relaterte saker i portef\u00f8ljen.<\/li>\n<\/ul>\n\n

    I slike situasjoner er muligheten til \u00e5 velge ut de relevante s\u00f8knadene og legge dem inn under PACE gjennom \u00e9n handling i MyEPO en nyttig forbedring.<\/p>\n\n

    Den reduserer administrasjonen uten \u00e5 endre det grunnleggende strategiske sp\u00f8rsm\u00e5let: Hvilke s\u00f8knader har faktisk behov for \u00e5 g\u00e5 raskere?<\/strong><\/p>\n\n

    Raskere er ikke alltid bedre<\/h2>\n\n

    Dette er det viktige motstykket.<\/p>\n\n

    Det kan v\u00e6re en tendens til \u00e5 betrakte raskere behandling av patents\u00f8knader som automatisk fordelaktig. Det er den ikke. <\/p>\n\n

    For mange s\u00f8knader kan det ha betydelig strategisk verdi \u00e5 la behandlingen g\u00e5 i normalt tempo.<\/p>\n\n

    En europeisk patents\u00f8knad som fortsatt er under behandling, bevarer fleksibilitet. S\u00f8keren kan \u00f8nske \u00e5 se hvordan den aktuelle teknologien, produktet eller markedet utvikler seg f\u00f8r det tas endelig stilling til kravstrategien. Utviklingen i parallelle patentfamilier eller fremveksten av ny relevant kjent teknikk kan ogs\u00e5 p\u00e5virke hvilken kravstrategi som er mest hensiktsmessig. <\/p>\n\n

    Det er ogs\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5let om avdelte s\u00f8knader<\/strong>. Etter regel 36(1) EPC kan en avdelt s\u00f8knad bare leveres mens den europeiske moders\u00f8knaden fortsatt er under behandling. S\u00f8knaden anses som anhengig frem til, men ikke p\u00e5, den datoen hvor meddelelsen av patentet kunngj\u00f8res i European Patent Bulletin. Dersom moders\u00f8knaden akselereres frem mot meddelelse, kan dette derfor forkorte det praktiske tidsvinduet hvor s\u00f8keren kan vurdere og levere ytterligere avdelte s\u00f8knader. <\/p>\n\n

    En raskere patentmeddelelse kan ogs\u00e5 fremskynde andre beslutninger og kostnader. N\u00e5r meddelelse n\u00e6rmer seg, kan s\u00f8keren m\u00e5tte ta stilling til validering, det geografiske omfanget av beskyttelsen og, der det er aktuelt, om det skal anmodes om enhetlig virkning. Disse beslutningene kan v\u00e6re helt \u00f8nskelige n\u00e5r patentet har umiddelbar kommersiell betydning \u2013 men mindre attraktive dersom det kommersielle bildet fortsatt er under utvikling. <\/p>\n\n

    Med andre ord kan det i seg selv ha strategisk verdi at en s\u00f8knad fortsatt er under behandling.<\/p>\n\n

    PACE b\u00f8r bare brukes n\u00e5r s\u00f8keren selv er klar til \u00e5 bevege seg raskt<\/h2>\n\n

    Det finnes ogs\u00e5 et annet praktisk forhold som ikke b\u00f8r overses.<\/p>\n\n

    En PACE-anmodning kan bare leveres \u00e9n gang per s\u00f8knad<\/strong>.<\/p>\n\n

    Videre vil en s\u00f8knad blant annet tas ut av PACE-programmet dersom s\u00f8keren ber om forlengelse av en frist. N\u00e5r en s\u00f8knad har falt ut av PACE av en av grunnene som er angitt i kunngj\u00f8ringen, vil en ny PACE-anmodning ikke bli behandlet. <\/p>\n\n

    S\u00f8keren b\u00f8r derfor tenke seg n\u00f8ye om f\u00f8r gasspedalen trykkes ned.<\/p>\n\n

    Dersom en s\u00f8knad inneb\u00e6rer kompliserte kravendringer, dersom det kan bli n\u00f8dvendig med ytterligere tekniske innspill fra oppfinnerne, eller dersom s\u00f8keren forventer \u00e5 kunne trenge ekstra tid til \u00e5 utarbeide svar, er PACE kanskje ikke det riktige valget p\u00e5 dette tidspunktet.<\/p>\n\n

    Programmet fungerer best n\u00e5r begge sider av prosessen er klare til \u00e5 bevege seg raskt.<\/p>\n\n

    Et nyttig verkt\u00f8y \u2013 dersom det brukes selektivt<\/h2>\n\n

    Muligheten til \u00e5 sende inn PACE-anmodninger for flere s\u00f8knader samtidig er en fornuftig og nyttig forbedring av MyEPO, s\u00e6rlig for s\u00f8kere og fullmektiger som h\u00e5ndterer st\u00f8rre portef\u00f8ljer.<\/p>\n\n

    Men den viktigste fordelen er ikke at alt n\u00e5 kan akselereres.<\/p>\n\n

    Fordelen ligger i muligheten til \u00e5 identifisere et strategisk relevant utvalg av s\u00f8knader<\/strong> og akselerere nettopp disse p\u00e5 en effektiv m\u00e5te n\u00e5r det foreligger en reell kommersiell eller juridisk grunn til det.<\/p>\n\n

    EPO har n\u00e5 selv gjort dette prinsippet uttrykkelig ved \u00e5 be s\u00f8kerne bruke programmet p\u00e5 en ansvarlig m\u00e5te.<\/p>\n\n

    Det riktige sp\u00f8rsm\u00e5let er derfor neppe:<\/p>\n\n

    \u00abKan vi legge disse s\u00f8knadene inn under PACE?\u00bb<\/strong><\/p>\n\n

    men heller:<\/p>\n\n

    \u00abHva oppn\u00e5r vi ved at akkurat disse s\u00f8knadene blir realitetsbehandlet \u2013 og potensielt meddelt \u2013 tidligere?\u00bb<\/strong><\/p>\n\n

    Hvis det finnes et klart svar p\u00e5 dette sp\u00f8rsm\u00e5let, kan den nye PACE-funksjonaliteten for flere s\u00f8knader v\u00e6re sv\u00e6rt verdifull.<\/p>\n\n

    Hvis ikke, kan ordin\u00e6r behandling fortsatt v\u00e6re den bedre strategien.<\/p>\n\n

    Source: Notice from the European Patent Office dated 11 September 2026 concerning the \u201cPACE\u201d programme for accelerated prosecution of European patent applications, OJ EPO 2026, A44, published 30 September 2026 and in force from 1 October 2026.<\/em><\/p>\n\n

    <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Fra 1. oktober 2026 har EPOs PACE-program for akselerert realitetsbehandling blitt betydelig enklere \u00e5 bruke for s\u00f8kere som h\u00e5ndterer flere europeiske patents\u00f8knader. For s\u00f8kere med st\u00f8rre portef\u00f8ljer kan den nye muligheten til \u00e5 sende inn PACE-anmodninger for flere s\u00f8knader samtidig v\u00e6re sv\u00e6rt nyttig. Men akselerert behandling b\u00f8r fortsatt v\u00e6re et strategisk valg \u2013 ikke standardinnstillingen. […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":3223,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-3224","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artikler"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vdiq-ip.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3224","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vdiq-ip.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vdiq-ip.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vdiq-ip.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vdiq-ip.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3224"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/vdiq-ip.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3224\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3229,"href":"https:\/\/vdiq-ip.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3224\/revisions\/3229"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vdiq-ip.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3223"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vdiq-ip.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vdiq-ip.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vdiq-ip.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}